Sofisme Som En Logisk Feil

Innholdsfortegnelse:

Sofisme Som En Logisk Feil
Sofisme Som En Logisk Feil

Video: Sofisme Som En Logisk Feil

Video: Sofisme Som En Logisk Feil
Video: «ХРОНОС» | Научно-фантастическая короткометражка | Озвучка DeeaFilm 2024, Kan
Anonim

Feilavgjørelser er en egen og veldig underholdende del av logikken. De finnes ofte i daglig tale og er som regel tilfeldige (paralogismer). Men hvis det ble gjort en logisk feil i konklusjonen med vilje, med det formål å forvirre samtalepartneren og slå ham av den rette tankegangen, snakker vi om sofisme.

Sofisme som en logisk feil
Sofisme som en logisk feil

Opprinnelsen til sofisme

Ordet "sophisme" har greske røtter og oversatt fra dette språket betyr "listig oppfinnelse", eller "triks". Med sophisme er det vanlig å mene en konklusjon som er basert på en bevisst feil uttalelse. I motsetning til paralogisme er sophisme et bevisst og bevisst brudd på logiske regler. Dermed inneholder enhver sofisme alltid en eller flere, ofte ganske dyktige forkledde, logiske feil.

Sofister ble kalt noen av de gamle greske filosofene fra 4. - 5. århundre f. Kr., som oppnådde stor suksess innen logikk. Så, i perioden med moralsk tilbakegang i det antikke Hellas samfunn, etter hverandre, begynte de såkalte lærdommene i veltalenhet å dukke opp, som anså deres mål å spre visdom, og det er derfor de også kalte seg sophister. De resonnerte og førte sine konklusjoner til massene, men problemet var at disse sofistene ikke var forskere. Mange av talene deres, overbevisende ved første øyekast, var basert på bevisst falske og feiltolket sannheter. Aristoteles snakket om sofisme som "imaginær bevis". Sannheten var ikke sofistenes mål; de forsøkte å vinne striden eller få praktisk nytte på noen måte, med vekt på veltalenhet og forvrengte fakta.

Eksempler på tilsiktede logiske feil

Feil av denne typen er spesielt vanlig i eldgamle matematiske vitenskaper - aritmetiske, algebraiske og geometriske sofismer. I tillegg til matematiske er det også terminologiske, psykologiske og til slutt logiske sofismer, som for det meste ser ut som et meningsløst spill basert på tvetydigheten i visse språklige uttrykk, underdrivelse, ufullstendighet og forskjell i sammenhenger. For eksempel:

“Mennesket har det han ikke mistet. Mannen mistet ikke halen. Så han har en hale."

“Man kan se uten høyre øye, akkurat som man kan se uten venstre. I tillegg til høyre og venstre har en person ingen andre øyne. Fra hvilket det følger at for å se er det slett ikke nødvendig å ha øyne."

“Jo mer vodka du drikker, desto mer rister hendene dine. Jo mer du håndhilser, desto mer alkohol blir sølt. Jo mer alkohol søles, desto mindre blir det drukket. Konklusjon: å drikke mindre, må du drikke mer."

“Sokrates er en mann, men på den annen side er en mann ikke det samme som Sokrates. Dette betyr at Sokrates ikke er Sokrates, men noe annet."

Anbefalt: